PCIe5.0 SSD怎么选? 致态TiPro9000和三星9100 PRO对比测评

去年底，致态凭借TiPro9000取得PCIe 5.0接口原厂消费级SSD的先发优势，抢占了性能制高点。今年初，其他品牌纷纷发力加入竞争。曾经的王者三星这次显得有些迟缓，9100 PRO姗姗来迟，但标称性能依旧延续了三星一贯的强势风格。王者之战正式开启：致态TiPro9000 Vs 三星9100 PRO。

这次我们对比的是1TB和2TB两种容量。致态TiPro9000是足容设计的1024GB和2048GB，三星9100 PRO则是取整的1000GB和2000GB，格式化后容量差距分别为22GB和44GB。

三星9100 PRO使用三星第八代V-NAND 3D TLC闪存，接口速度2400MT/s。致态TiPro9000则使用长江存储晶栈Xtacking 4.0架构3D TLC闪存，接口速度超越2400MT/s。由于PCIe MPS限制，三星标称的14700 MB/s最大顺序读取速度在英特尔平台实际上是无法实现的。

致态TiPro9000和三星9100 PRO在1TB和2TB型号的规划上略有不同，这一点可以从4K随机读取性能指标以及缓外写入速度上有所体现，具体请看下文理论性能测试部分。

保修方面，致态TiPro9000和三星9100 PRO基本一致。不同之处在于致态TiPro9000标配可自由选择安装的M.2散热器，而三星9100 PRO是分为标准版和散热片版，后者自带的散热片不允许用户自行拆卸，并且定价也比标准版更贵一些。

Table of Contents

测试平台和信息识别

测试平台：

CPU：Intel Core i9-13900K 主板：技嘉Z790 AORUS MASTER X 内存：DDR5 16GB*2 硬盘：致态TiPro7000 1TB（系统盘） 致态TiPro9000 1TB 致态TiPro9000 2TB 三星9100 PRO 1TB 三星9100 PRO 2TB 显卡：GeForce RTX 3060 系统：Windows 11 驱动：系统默认stornvme

CrystalDiskInfo信息识别：

测试平台仅有一个PCIe 5.0规格的M.2 SSD插槽，测试中每次只安装一款进行。

理论性能测试

1.CrystalDiskMark测试

CrystalDiskMark测试的是SSD在理想状态下的读写性能，即SLC缓存的性能。在英特尔测试平台下，标称读取速度更快（14700MB/s）的三星9100 PRO，实际速度不及标称14000MB/s的致态TiPro9000。这涉及到对标称性能的态度，致态是按所有支持PCIe 5.0硬件平台普遍能测得的数据为标准，而三星是按特定锐龙平台所能达到的极致数字为标准。

四块盘的4K随机读取性能都达到并超出各自的标称值。但三星9100 PRO 1TB和2TB的实测4K随机写入性能只有其标称值的67.7%和74.7%，让人大跌眼镜。

大家关心的4K单线程随机读取方面，三星9100 PRO以3.7%的优势领先，这要归功于三星长期以来在主控和固件优化上的丰富经验。

2.TLC读取性能测试

SLC缓存的极致读写数字固然好看，但在实际使用中，大多数数据是以TLC状态存储。这个测试首先以不可压缩的随机数据写入填充满盘，然后通过fio测试TLC直接读取性能。首先是顺序读取测试：

由于是填满盘后的全盘范围测试，排除了SLC缓存干扰后得到了不同于CrystalDiskMark的答案：三星9100 PRO的TLC状态数据读取速度仅有12GB/s左右，致态TiPro9000的TLC状态读取速度在14GB/s以上，同SLC缓存的顺序读取能力基本相同。

接下来是4K随机读取（QD1，全盘范围内测试1000秒），三星9100 PRO的成绩在60MB/s出头，致态TiPro9000则接近70MB/s。这里我们看到的数字要比CrystalDiskMark测得的SLC随机读取成绩低一些，但却更能体现SSD在实际使用中的表现。致态TiPro9000实现逆转，表现出了更高的随机读取能力。